- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוח עזר משה ז"ל ואח' נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12094-05
16.12.2013 |
|
בפני : אבי פורג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עדי עזר 2. 4. אביב עזר 3. 3. עזבון המנוח עזר משה ז"ל 4. 2. קרול עזר |
: 1. משה גל אור (גלר) 2. מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א |
| החלטה | |
החלטה
בפני שתי בקשות שהגישו התובעים, בקשה דחופה לתיקון כתב תביעה ולהעברת התיק לבית המשפט המחוזי ובקשה לצירוף מסמכים.
הנתבעת מתנגדת לבקשות אלה.
לנתבעת טענות כבדות משקל נגד התנהלות התובעים ובין היתר לגבי כך שהתובעים בחרו להגיש את הבקשות ימים ספורים לפני שמיעת מועדי ההוכחות בתיק וכאשר המסמך האחרון מבין המסמכים, הסכם הגישור הוא לכאורה מחודש דצמבר 2012.
מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2005 כשהמחלוקת העיקרית היא לגבי בסיס השכר של המנוח ובהקשר זה היה ידוע כל העת שמתנהלים במקביל הליכים שונים בבית משפט בנצרת שעזבון המנוח היה מעורב בהם ושיכול ותהיה להם השלכה לגבי בסיס שכרו של המנוח, מצב דברים שעיכב בפועל את התקדמות ההליכים בתיק בפני נוכח מחלוקות שונות בין הצדדים (ראה למשל החלטה מיום 23/3/11 בתיק זה).
צודקת הנתבעת שהיה על התובעים להגיש בקשות אלה קודם לכן ולטעמי בסמוך לאחר הסדר הגישור שהוא מחודש דצמבר 2012 (לפי המסמכים הנספחים לבקשת התובעים).
התנהלות התובעים שבחרו להגיש את הבקשות רק עתה ולא לפני כשנה אינה במקומה.
עדיין, אף שחישובי התובעים בבקשה מופרזים לטעמי (הנתבעת לא התייחסה לחישובי התובעים בתגובתה), לא ניתן לשלול בטרם שמיעת ההוכחות את טענת התובעים שסכום הפיצוי בתיק זה יכול ויקבע מעל גבול סמכותו העניינית של בית משפט זה ונוכח האמור לעיל וכדי לאפשר לתובעים למצות את טענותיהם אין מנוס מלקבל את הבקשה לצירוף המסמכים ואת הבקשה לתיקון כתב התביעה והעברת התיק לבית המשפט המחוזי.
התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן עד ליום 16/1/14.
הנתבעת תגיש כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן עד ליום 20/2/14.
ניתן צו הדדי להשלמת הליכים מקדמיים עד ליום 1/4/14.
טענות הנתבעת להוצאות כתוצאה מהעברת ההליך לבית המשפט המחוזי שמורות לה.
נוכח קבלת הבקשות אני מורה על העברת התיק לבית המשפט המחוזי.
מזכירות תשלח החלטה לצדדים בפקס ידני.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
